首页 > 浙江 > 其他
原告绍兴沈园堂健康文化传播有限公司与被告孙红裕特许经营合同纠纷一案
提交日期:2012-04-05        

浙江省绍兴市中级人民法院

民 事 裁 定 书

2010)浙绍知初字第65-1

原告:绍兴沈园堂健康文化传播有限公司,住所地:浙江省绍兴市越城区国际摩尔城二期北海桥直街109、111、113号。

法定代表人:林作河,系该公司董事长。

委托代理人(特别授权代理):杨欣超,浙江大容律师事务所律师。

委托代理人(特别授权代理):韩刚亮,浙江大容律师事务所实习律师。

被告:孙红裕,系诸暨市沈园堂足道馆经营者。

本院在审理原告绍兴沈园堂健康文化传播有限公司与被告孙红裕特许经营合同纠纷一案中,被告孙红裕在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为原、被告双方于2009510日就特许经营事项达成一致并签订连锁加盟经营合同一份,现双方因该合同具体履行情况发生争议,该争议并未涉及知识产权的侵权赔偿,被告孙红裕的所在地及合同的实际履行地均在诸暨市,本案应由诸暨市人民法院管辖。

本院经审查认为,根据最高人民法院《民事案件案由规定》,特许经营合同纠纷为知识产权纠纷的一种,知识产权案件除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外,均由中级人民法院管辖,本案的案由为特许经营合同纠纷,诸暨市人民法院对该类案件暂无管辖权。鉴于被告孙红裕的住所地和合同履行地均在绍兴范围内,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,本院对本案具有管辖权,被告孙红裕要求将本案移送诸暨市人民法院管辖的诉请不合法律规定,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:

驳回被告孙红裕对本案提出的管辖权异议。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省高级人民法院。

 

 

审 判 长  孙志萍

审 判 员  李 志

代理审判员  秦善奎

 

 

 

 

年九月五日

 

代理书记员  叶 婷

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号